|
|
Op de website van Nationale Park de Hoge Veluwe is te lezen, dat het wijzigende natuurbeleid in Nederland voor veel negatieve publiciteit zorgt. Het Park kent zich niet in deze negatieve reacties en voelt daarom de behoefte om een tegengeluid te laten horen. Het Park ziet geen bedreigingen, maar kansen. Daarom vraagt het Park de bijzondere aandacht van onze bezoekers voor de 15 bijgaande aanbevelingen aan Regering en Tweede Kamer aangaande nieuw natuurbeleid in Nederland. |
.De 15 aanbevelingen van NP De Hoge Veluwe voor nieuw natuurbeleid in Nederland:
1) streven naar landschappelijk mooie, ecologisch waardevolle en economisch vitale natuurgebieden
2) soortenrijkdom (flora en fauna) bevorderen middels actief beheer (stoppen met heilloze proces-/wildernisnatuur)
3) bestaand en toekomstig gebruik van natuurgebieden veilig stellen (balans tussen ecologie en economie)
4) particulier natuurbeheer (door particuliere grondbezitters) en biologische landbouw stimuleren
5) bij de herijking van de Ecologische Hoofd Structuur (EHS) vastleggen dat het laatste deel van de oorspronkelijke EHS wordt voltooid vóór 2025. Het gaat er niet zozeer om wanneer de EHS wordt voltooid, maar dát de EHS wordt voltooid zonder dat overheden daarvoor gronden hoeven aan te kopen (geen prijsopdrijving meer, maar marktwerking)
6a) de aankoopsubsidies t.b.v. de TBO’s (Staatsbosbeheer, Natuurmonumenten en de Landschappen) afschaffen dan wel voor iedereen (TBO’s én particuliere grondbezitters) zonder beperkende voorwaarden beschikbaar stellen (gelijkberechtiging). De Verklaring van Linschoten heeft niet geleid tot volledige gelijkberechtiging
6b) en in de EHS de aankoopstop van landbouwgronden handhaven zolang de Europese Commissie nog niet heeft beslist over de door de VGG ingediende klacht tegen aankoopsubsidies (zie www.vereniginggg.nl) of zolang nog niet is voldaan aan het gestelde in aanbeveling 6a
7) in plaats van aankoopsubsidies de TBO’s de mogelijkheid bieden om gronden te verkopen aan particulieren (niet alleen snippers maar ook oude landgoederen die ooit in particulier bezit waren) en de opbrengst daarvan te gebruiken voor de uitbreiding en het beheer van hun grote eenheden natuur (streven naar minder subsidie afhankelijkheid en meer marktwerking). Er zijn voldoende particulieren en niet gesubsidieerde organisaties die willen investeren in landgoederen
8) erfpacht op woningen als belangrijkste economische drager in natuurgebieden en op landgoederen intact laten
9) in de EHS en Robuuste Verbindingen - voorzover die blijven bestaan - minder nieuwe natuur ten gunste van veel meer agrarisch natuurbeheer
10) op het gebied van natuur en milieu geen strengere wet- en regelgeving dan elders in Europa
11) ter bescherming van kwetsbare faunasoorten (met name bodembroeders) meer predatoren vrijstellen in de aangekondigde integratie natuurwetgeving en aansluiting zoeken bij de wet- en regelgeving in Europa (zie www.wildlife-estates.eu)
12) op landbouwgronden bij het oogsten van gras het van binnen naar buiten maaien en het gebruik van een “wildredder” verplicht stellen om maaislachtoffers (met name bodembroeders en hazen) te voorkomen
13) een koppeling van schadeverantwoordelijkheid met grondbezit bij de decentralisatie van het Faunafonds (was goed geregeld in opgeheven Jachtwet) en een hogere (marktconforme) schadevergoeding voor grondbezitters en –gebruikers van landbouwgronden en bossen bij wildschade
14a) in de Robuuste Verbindingen (in afgeslankte vorm, dus terug naar de smallere Ecologische Verbindingszones van weleer!) de doelsoort hert schrappen en vervangen door kleinere doelsoorten als das, reptielen en vlinders (buiten de Veluwe geen peperdure ecoducten en wildkerende rasters langs wegen meer nodig)
14b) de 0-stand voor herten en wilde varkens buiten de Veluwe handhaven (zie bijlage “Argumenten tegen verspreiding van herten buiten de Veluwe”)
15) particulier natuurtoezicht (BOA’s) stimuleren in combinatie met de terugkeer van de specialistische veldpolitie (invulling “animal cops”).
Hoenderloo, 10 januari 2011
www.hogeveluwe.nl
